Hoće li se ljudska civilizacija doista završiti do 2050. godine?

Glavni Znanost I Tehnologija

Svi znaju da se planet topi i da se ljudska rasa suočava s istinskom prijetnjom svom postojanju, ali sve bi to mogle biti zavjese već 2050. godine, prema dijelu istraživanje koja je ovog tjedna postala virusna.





Proboj Nacionalnog centra za obnovu klime, istraživački centar u Melbourneu u Australiji, objavio je izvještaj koji sugerira da postoji velika vjerojatnost da će se ljudska civilizacija završiti u roku od 30 godina. Ovo je ogromno ako je istina. Čak i za 2 ° C zatopljenja, kaže se u izvješću, možda će trebati preseliti više od milijardu ljudi, a u vrhunskim scenarijima razmjeri uništenja premašuju našu sposobnost modeliranja.

Tink-tenk dodaje da je za sprečavanje ovog kolapsa nužna akcija srodna razmjeri hitne mobilizacije iz Drugog svjetskog rata. 2050. je prilično blizu, a iskreno, momci, izgleda jako, jako loše za nas. Dazed da vidi koliko je loše i drži li ova krajnje zabrinjavajuća tvrdnja vodu, razgovarao je Dazed Joeri Rogelj , predavač o klimatskim promjenama i okolišu na Grantham Institute, Imperial College London, koji među svoje sljedbenike na Twitteru ubraja i Gretu Thunberg. U osnovi, on je prava stvar.



Pozdrav Joeri, postoji meme koji vrši krugove da će se ljudska civilizacija srušiti do 2050. godine, na temelju istraživanja. Zasniva li se ovo predviđanje na zdravoj znanstvenoj praksi?



Joeri Rogelj: Smatrao bih ono što su autori učinili dobrom znanstvenom praksom ako priznate da pružaju zdrav interno konzistentan pogled na to kako bi mogla izgledati budućnost pod klimatskim promjenama ako bi neki od najtežih utjecaja koji se trenutno ne mogu isključiti materijalizirati. Oni ne prognoziraju što će se dogoditi, već nam pružaju što ako pogled u budućnost.



Koliko kupujete u prognozi za 2050?

Joeri Rogelj: Kratki članak i istraživanje koje koristi opisuju kako bi svijet izgledao kad bi se ostvarilo neko od loših iznenađenja koja bi se mogla dogoditi ako se globalno zagrijavanje nastavi bez provjere. To uključuje mnogo više zagrijavanja od onoga što bismo očekivali od procjena o sredini na temelju prošlih iskustava, a također i ozbiljnih utjecaja na naše okruženje i naše društvo. Oni to jasno komuniciraju kao mogući najgori scenarij koji se ne bi trebao čitati kao predviđanje. Njihov je zaključak da bismo hitno trebali uspostaviti mjere, politike i radnje koje se štite od ovog rizika.



Vjerujete li u njegove zaključke?

Joeri Rogelj: Možete usporediti njihovu poruku kao nekoga tko opisuje kako bi bilo loše kad bi kombinacijom nesretnih događaja i neodgovornog planiranja velik grad u jednom trenutku u potpunosti izgorio u plamenu. Ako mi netko pruži takav primjer, a logično se temelji na svim znanstvenim dokazima koje imamo, vjerujem da je ovo mogući najgori scenarij i onaj koji želimo izbjeći štiteći se od rizika koje poznajemo i planirajući za zadržavanje. Zaključke ovog brifinga ne smatram najvjerojatnijim scenarijem - ali to također ne namjerava biti.

Što nam zapravo govori ovaj članak?

Joeri Rogelj: Kaže nam da na temelju našeg trenutnog najboljeg znanstvenog razumijevanja ne možemo s velikim pouzdanjem isključiti da put kojim se trenutno nalazimo izbjegava neke značajne utjecaje do 2050. godine - utjecaje koji bi za neke regije bili pogubni i koji će snažno pojačati patnju i nestabilnost na globalnoj razini. Sada znamo da bi utjecaji do 2050. mogli biti pogubni, čak i ako je njihova vjerojatnost mala. Međutim, naš je dosadašnji odgovor nezainteresirano slijeganje ramenima i de facto neaktivnost.

Ako se ne slažete, kakva bi bila vaša prognoza za ljudski rod?

Joeri Rogelj: Ono što su države trenutno stavile na stol u pogledu obećanja o klimatskim akcijama u velikoj je mjeri nedovoljno da bi zagrijavanje ostalo na sigurnoj razini. Zemlju smo već zagrijali za 1 ° C i na putu smo da je ugrijemo za još pola stupnja tijekom sljedeća 2 desetljeća, a to će se nastaviti na 3 ili 4 Celzijeva stupnja do kraja stoljeća u odnosu na mjesto s kojeg smo započeli početak industrijske revolucije. To bi mnogim mjestima učinilo puno lošijim život i posebno za siromašne i ranjive populacije . Znanstvene studije pokazati da će se i bez pretpostavke najgoreg scenarija boriti za razvoj i izbjeći siromaštvo, glad i patnju ako zagrijavanje poraste iznad 1,5 ° C.

Što mislite o Trumpovom nedavni komentari s obzirom na to da SAD imaju 'čistu klimu'?

postajući umjetnik bez umjetničke škole

Joeri Rogelj: To je ekvivalent Donalda Trumpa koji stoji do koljena u otvorenoj kanalizaciji, maše kosom ružičastim lepezom i hvali se kvalitetom svojih nožnih prstiju s mirisom ruže. To je smiješno. Svakako, nadasve najveći doprinos klimatskim promjenama imaju globalni staklenički plinovi, od kojih je najvažniji ugljični dioksid. SAD daleko od toga da su klimatski čiste - zapravo upravo suprotno. To je drugi po veličini emisija ugljičnog dioksida globalno, nadmašila samo Kina.

Koji bi bio vaš savjet prosječnoj osobi koja želi pomoći?

Joeri Rogelj: Klimatske promjene sistemski su problem koji će zahtijevati društvena rješenja. Međutim, kao prosječna osoba definitivno možemo doprinijeti da se to dogodi. Nedavno smo razvili a popis devet stvari koje kao osoba možete učiniti za borbu protiv klimatskih promjena . Ovaj popis uključuje promjene u našim navikama, poput zdravije i manje intenzivne prehrane s mesom ili mliječnim proizvodima, smanjenja leta ili ostavljanja automobila kod kuće u korist bicikla za kratka putovanja ili smanjenja otpada.

Također vam mogu pomoći zaštita zelenih površina, ušteda energije ulaganjem u bolje domove (što povoljno smanjuje i račune za energiju) i pametno ulaganje ušteđevine u ekološki odgovorna područja. Napokon, međutim, također smo utvrdili da bi razgovor sa svojim prijateljima i obiteljima o promjenama koje napravite i, što je najvažnije, da se vaš glas čuje i obraća onima koji su na vlasti koji trebaju donijeti odluke o našoj dugoročnoj budućnosti bio ključan radnje koje vi kao zabrinuti i odgovorni možete poduzeti.